Comments on: The End of the 5-Star Community http://blog.toonpool.com/cartoons/the-end-of-the-5-star-community/ the latest stuff about toonpool.com Sun, 13 Jan 2013 18:26:15 +0000 hourly 1 By: Derek Easterby http://blog.toonpool.com/cartoons/the-end-of-the-5-star-community/comment-page-1/#comment-139564 Derek Easterby Mon, 21 May 2012 15:56:53 +0000 http://blog.toonpool.com/?p=8893#comment-139564 A nice, quick English phrase...'So what!'. No one seems to be too sad at the 5 star passing on its way to oblivion. A nice, quick English phrase…’So what!’. No one seems to be too sad at the 5 star passing on its way to oblivion.

]]> By: menekse http://blog.toonpool.com/cartoons/the-end-of-the-5-star-community/comment-page-1/#comment-138421 menekse Thu, 17 May 2012 16:46:56 +0000 http://blog.toonpool.com/?p=8893#comment-138421 The applause system might not be perfect, but it's a system conceived entirely in good faith. Nobody can deny it. At least it keeps malicious people away from high-quality works. PS: Maybe the top rated section also should be removed. It seems that it doesn't work correctly anymore. The applause system might not be perfect, but it’s a system conceived entirely in good faith. Nobody can deny it. At least it keeps malicious people away from high-quality works.

PS: Maybe the top rated section also should be removed. It seems that it doesn’t work correctly anymore.

]]> By: Max Pohlenz http://blog.toonpool.com/cartoons/the-end-of-the-5-star-community/comment-page-1/#comment-137767 Max Pohlenz Tue, 15 May 2012 10:08:56 +0000 http://blog.toonpool.com/?p=8893#comment-137767 Thank you all for your honest comments. First of all, we know that we can't satisfy all users. And the ones who are satisfied with the new method won't tell us here. There where 3 main reasons why we changed the method to rate artworks. 1. The 5-star rating was easy to manipulate. The Applause system can still be abused, but it is less effective now. It was hard for an artwork to get away from 5 1-star ratings of one user with multiple accounts, and there are a lot of "one-star-raters" around toonpool.com. 2. Art might be rateable, but I don't see a connection to olympic medals. Sometimes a beautiful artwork was downrated because of the message in it or the country the artist is coming from, and the artist didn't know why it was downrated. No doubt, it is helpful for customers who look for 5-star vacuum cleaners, but there is no good or bad art. Mike Baird seems to have seen a helpful tool in the 5-star rating, helping him to determine good artworks among his collection, but hundreds of e-mail complaints of other artists within the last years prove otherwise. 3. As derzeichner explains, the rating of most of the artworks on toonpool.com used to level at the average between 2.50 and 3.50. It was interesting for the first 7 days of an uploaded artwork to see the movement of rating, but afterwards it reached the mediocre. With the Applause method, artworks can still raise when uploaded 2 years ago. I don't think the Applause method is perfect, but it should help out the next time. There were a lot of good ideas for a new rating method in the forum, and they mostly asked for transparency; that all raters should be "visible" to the community. That there should be some way to express the opinion, not reduced to five simple stars. Well, that's always been possible. By writing comments. All the best to you, ~Max Thank you all for your honest comments.

First of all, we know that we can’t satisfy all users. And the ones who are satisfied with the new method won’t tell us here. There where 3 main reasons why we changed the method to rate artworks.

1. The 5-star rating was easy to manipulate. The Applause system can still be abused, but it is less effective now. It was hard for an artwork to get away from 5 1-star ratings of one user with multiple accounts, and there are a lot of “one-star-raters” around toonpool.com.

2. Art might be rateable, but I don’t see a connection to olympic medals. Sometimes a beautiful artwork was downrated because of the message in it or the country the artist is coming from, and the artist didn’t know why it was downrated. No doubt, it is helpful for customers who look for 5-star vacuum cleaners, but there is no good or bad art. Mike Baird seems to have seen a helpful tool in the 5-star rating, helping him to determine good artworks among his collection, but hundreds of e-mail complaints of other artists within the last years prove otherwise.

3. As derzeichner explains, the rating of most of the artworks on toonpool.com used to level at the average between 2.50 and 3.50. It was interesting for the first 7 days of an uploaded artwork to see the movement of rating, but afterwards it reached the mediocre. With the Applause method, artworks can still raise when uploaded 2 years ago.

I don’t think the Applause method is perfect, but it should help out the next time. There were a lot of good ideas for a new rating method in the forum, and they mostly asked for transparency; that all raters should be “visible” to the community. That there should be some way to express the opinion, not reduced to five simple stars.

Well, that’s always been possible. By writing comments.

All the best to you,
~Max

]]> By: Mike Baird http://blog.toonpool.com/cartoons/the-end-of-the-5-star-community/comment-page-1/#comment-137423 Mike Baird Mon, 14 May 2012 05:03:41 +0000 http://blog.toonpool.com/?p=8893#comment-137423 I find the whole thing very sad as you can't award something that is good. Getting A STAR is like winning a race at the Olympics it shows after all the years of studying and trial and era you have reached a higher performance. Its a shame that those people who never get a STAR want to spoil it for the rest. Just imagine winning a race at the OLYMPICS and not getting a medal - there would be no point for the winners to try. I liked the Stars - If I didn't get any stars I knew my work wasn't very good so I took those cartoons off and put better ones on until people like them. I find the whole thing very sad as you can’t award something that is good.

Getting A STAR is like winning a race at the Olympics it shows after all the years of studying and trial and era you have reached a higher performance.

Its a shame that those people who never get a STAR want to spoil it for the rest.

Just imagine winning a race at the OLYMPICS and not getting a medal – there would be no point for the winners to try.

I liked the Stars – If I didn’t get any stars I knew my work wasn’t very good so I took those cartoons off and put better ones on until people like them.

]]> By: Eulenschrey http://blog.toonpool.com/cartoons/the-end-of-the-5-star-community/comment-page-1/#comment-137329 Eulenschrey Sun, 13 May 2012 18:38:40 +0000 http://blog.toonpool.com/?p=8893#comment-137329 Glückwunsch an jene "Buhuhu, wie könnt Ihr so gemein sein, mir für mein superduftes, vollfettes, genial-stylisches Meisterwerk nur einen Stern zu geben, Ihr seid alle doof, und wenn Ihr meine Freunde wärt..."-Künstler, die sich jetzt erfolgreich auch bei Toonpool ein System erjammert haben, in dem es nur noch Kuschelpunkte gibt. Und damit auch keiner weinen muss, für jeden dieselbe Menge. Ach nein, halt, jeder darf zwar nur die gleiche Menge Bussi-Bussi-Herzchen verteilen, aber das heißt ja noch nicht, dass jeder die gleiche Menge bekommt. Hey, Toonpool, da besteht auch dringender Modernisierungsbedarf: Jeder kriegt von vornherein hundert Herzchen für seine Zeichnung. Und damit gut. Dann braucht niemand mehr zu weinen und die Welt wird ein wunderbarer Ort voller Diversität unter einem Regenbogen. Mit Einhörnern. Auf den Straßen geht es immer mehr aggro zu, das Bildungssystem wird vom Kindergarten bis zur Promotion auf Druck, Auslese, Stress umgebaut, aber mancherorts siegt die Kuschelpädagogik der siebziger Jahre. Oder genauer: eine Karikatur ihrer. Wozu da noch Differenzierungsmöglichkeiten bei der Bewertung, wenn man etwa zum Ausdruck bringen möchte, dass einem zwar Stil, Aufbau, Ausführung eines Cartoons gefallen, einem aber dessen Aussage als fragwürdig erscheint? Grautöne sind was für böse Menschen, gute sehen die Welt aufgeteilt in Schwarz und Weiß. Und sicher werden jene Zeitgenossen, die bislang eine halbe Stunde nach der Veröffentlichung eines ihrer Cartoons schon herumgejammert haben, wenn ihnen jemand einen einzigen Stern verpasst hatte, nicht ab sofort in einem neuerlichen Posting mit anspruchsvollem Screenshot "So unfair..." heulen, wenn sie nach zwei Stunden immer noch kein Herzchen haben sollten. Glückwunsch an jene “Buhuhu, wie könnt Ihr so gemein sein, mir für mein superduftes, vollfettes, genial-stylisches Meisterwerk nur einen Stern zu geben, Ihr seid alle doof, und wenn Ihr meine Freunde wärt…”-Künstler, die sich jetzt erfolgreich auch bei Toonpool ein System erjammert haben, in dem es nur noch Kuschelpunkte gibt. Und damit auch keiner weinen muss, für jeden dieselbe Menge. Ach nein, halt, jeder darf zwar nur die gleiche Menge Bussi-Bussi-Herzchen verteilen, aber das heißt ja noch nicht, dass jeder die gleiche Menge bekommt. Hey, Toonpool, da besteht auch dringender Modernisierungsbedarf: Jeder kriegt von vornherein hundert Herzchen für seine Zeichnung. Und damit gut. Dann braucht niemand mehr zu weinen und die Welt wird ein wunderbarer Ort voller Diversität unter einem Regenbogen. Mit Einhörnern.

Auf den Straßen geht es immer mehr aggro zu, das Bildungssystem wird vom Kindergarten bis zur Promotion auf Druck, Auslese, Stress umgebaut, aber mancherorts siegt die Kuschelpädagogik der siebziger Jahre. Oder genauer: eine Karikatur ihrer.

Wozu da noch Differenzierungsmöglichkeiten bei der Bewertung, wenn man etwa zum Ausdruck bringen möchte, dass einem zwar Stil, Aufbau, Ausführung eines Cartoons gefallen, einem aber dessen Aussage als fragwürdig erscheint? Grautöne sind was für böse Menschen, gute sehen die Welt aufgeteilt in Schwarz und Weiß.

Und sicher werden jene Zeitgenossen, die bislang eine halbe Stunde nach der Veröffentlichung eines ihrer Cartoons schon herumgejammert haben, wenn ihnen jemand einen einzigen Stern verpasst hatte, nicht ab sofort in einem neuerlichen Posting mit anspruchsvollem Screenshot “So unfair…” heulen, wenn sie nach zwei Stunden immer noch kein Herzchen haben sollten.

]]> By: derzeichner http://blog.toonpool.com/cartoons/the-end-of-the-5-star-community/comment-page-1/#comment-137100 derzeichner Sat, 12 May 2012 19:26:56 +0000 http://blog.toonpool.com/?p=8893#comment-137100 Was für ein Unsinn. Raten ist ok. Aber mit nur fünf Sternen macht es einfach keinen Sinn. Da ist alles 3. Zumal das Rating von Kollegen nicht so aussagekräftig ist, wie das der Endnutzer. Und Ratende Enduser gibt es hier wohl kaum. Was für ein Unsinn. Raten ist ok. Aber mit nur fünf Sternen macht es einfach keinen Sinn. Da ist alles 3. Zumal das Rating von Kollegen nicht so aussagekräftig ist, wie das der Endnutzer. Und Ratende Enduser gibt es hier wohl kaum.

]]> By: skätch up http://blog.toonpool.com/cartoons/the-end-of-the-5-star-community/comment-page-1/#comment-137074 skätch up Sat, 12 May 2012 16:38:03 +0000 http://blog.toonpool.com/?p=8893#comment-137074 This is all the same, but why should it be a problem to say (truthfully and strait) YES or No, like or don`t like ??? To me,it is no problem, different people different meanings and views. Only no rassism, crime and nazis. This is all the same, but why should it be a problem to say (truthfully and strait) YES or No, like or don`t like ???

To me,it is no problem, different people different meanings and views.

Only no rassism, crime and nazis.

]]> By: Kim http://blog.toonpool.com/cartoons/the-end-of-the-5-star-community/comment-page-1/#comment-137064 Kim Sat, 12 May 2012 15:25:52 +0000 http://blog.toonpool.com/?p=8893#comment-137064 A standing ovation for the new applause meter! Thanks Max and everyone at toonpool! A standing ovation for the new applause meter! Thanks Max and everyone at toonpool!

]]>